Режиссер: Лекх Тандон. В ролях: Раджеш Кханна, Рекха, Радж Баббар и др. Богатый вдовец нанял в гувернантки молодую красивую женщину, как две капли воды похожую на его покойную жену. И, конечно же, и он, и его дочь полюбили эту красавицу с добрым, отзывчивым сердцем.
Режиссер: Игорь Мужжухин. В ролях: Сесиль Свердлова, Михаил Пшеничный, Екатерина Жемчужная и др. Зарина — цыганка из табора, свободная и красивая. Сын самого барона без ума от Зарины и готов связать с ней свою судьбу. Х/ф», художественный - смотрите онлайн все выпуски на официальном сайте телеканала «Россия» - Russia.tv. КиноПоиск – Все фильмы планеты. Если ты не со мной (Esli ti ne so mnoy). Индия решительно подвигается и уступает место Большому брату. Если ты не со мной (1983) — Agar Tum Na Hote. Всё о фильме : дата выхода, трейлеры, фото, актеры. В конце концов на пути бесчисленных монстров не остается никого — кроме Даже если для обретения своего счастья ей навсегда придётся покинуть Источник: 1.bp. 0 так шпага, дага так дага, мушкет так мушкет, а мне говорят фигня фильм.
Зарина – цыганка из табора, свободная и красивая. Смотрите онлайн сериал Если ты не со мной все серии. Фильмы и сериалы 2016.
Интересные факты. Как пришли Гоблины в измирение Земля. Не стоит думать, что в заголовок вкралась ошибка.
Если я спрошу о женщинах, ты, вероятно, выдашь мне сводку информации о своих Но ты не сможешь мне рассказать, каково это - проснуться рядом с. Сканирование и spellcheck – Е. Кузьмина http:// blogspot.com/. Стивен Спилберг о создании «Е. Т.» (примерно 1983 год). Если ты не со мной (1983) — Agar Tum Na Hote. Всё о фильме: дата выхода, трейлеры, фото, актеры. Отзывы зрителей и .
Итак, как же пришли Гоблины.. Не выдумка ли? Гоблинов нынче относят к скандинавской мифологии. Сказочные существа, как и вся эта мифология. Однако, ведь и Шлимана, до того как его стали величать . Ну не могло быть Трои.
Что ещё интереснее, уже найдено место, где был Асгард - столица скандинавских героев. Мифы то подтверждаются! Так же доказано, что русская средневековая литература не знала выдуманных сюжетов. Сказки появились позже, путём упрощения былин, но их персонажей удалось отождествить с реальными личностями или событиями. Стало быть если древние говорили о зеленокожих, то кого то они встречали. Не местные ли? 2 миллиарда лет назад Земля ещё была окружена совершенно непригодной (по нынешним представлениям) для жизни атмосферой.
Затем её атмосфера, подчиняясь строгим законам химии и геофизики, в течение 1 миллиарда лет изменялась, и наконец приобрела пригодный для дыхания состав. Живые организмы эволюционировали, пока не появились динозавры, а позже и млекопитающие.
Так вот, согласно научным исследованиям соответсвующих ископаемых останков на нашей планете мог появиться вид Динозавр Разумный (Dyno Sapiens), или, говоря языком fantasy - Lizardman (человеко- ящер). В это же время появляется сначала примат, а от него уже и Человек Разумный. В общем налицо явное отставание в развитии. Однако неожиданно та самая ветвь динозавров, у которой были все шансы стать хозяевами планеты, просто изчезает. Иначе мы бы сейчас имели красивую зеленую чешую и никакой перхоти. Самое убедительное объяснение событий того времени можно найти у советского фантаста Ивана Ефремова в рассказе .
Очень рекомендуется для внимательного прочтения. И как работа серьёзного учёного (хотя об этом не все знают, но Ефремов был палеогеологом, и, кроме прочего, теоретически предсказал месторождения алмазов в Сибири, которые и были найдены в соответствии с его рассказом и спустя несколько лет после его опубликования), и как настоящая научная фантастика. В средние века легендарный маг Мерлин, говорят, общался с малым народцем, проживавшим в холмах и лесах старой Англии. Интересующимся рекомендуется прочитать . К тому же всё в форме исторического изложения, потому многие чудеса объяснены. Но вернёмся к малому народцу.
Прибегая, опять же, к лексикону fantasy, можно определить их как гномов. Зачем? Есть ли в нашем распоряжении факты, доказывающие что наша планета является единственной обитаемой планетой во вселенной?
До Колумба все европейские ученые, дорожившие своей репутацией, отказывались признать возможность существования материка за океаном, а также и отсутствие трех китов, или слонов, или черепахи - однако несмотря на такое умалчивание Земля и тогда была шарообразной. Французская Академия наук, было дело, постановляла, что камни с неба падать не могут, откуда де им там взяться? Шарообразность Земли и камни с неба и множество других фактов - все они не нуждаются в своем доказательстве - разве что в изучении. Поэтому последуем этой логике, и просто рассмотрим имеющиеся у нас факты, не пытаясь больше запрещать падать камням с неба. Что мы знаем о пришельцах с иных миров? То что они по меньшей мере значительно превосходят нас в техническом развитии, порой отличаются от нас внешним видом, вероятно иногда и мыслят иначе чем мы.
Что же может привлекать их в нашем небольшом, по космическим меркам, мире? Нет никакого сомнения, что полезные ископаемые, хотя бы даже и нефть или золото, вероятно, можно успешно добывать и на других планетах - стало быть вряд ли столь ценимые нами природные ресурсы могли стать причиной такого повышенного внимания со стороны разных внеземных цивилизаций. Что же это за сокровище, притягивающие пришельцев и совершенно безразличное нам? Ведь логично было бы предположить, что коль скоро мы не замечаем никаких помех своей жизни на этой планете (может потому что мы просто привыкли к таким условиям обитания), а так же мы не представляем, что же ещё ценного скрывает наша планета (при том что мы всё же неплохо её изучили), то эти два факта непременно должны быть как- то связаны, а ещё точнее - что они порождаются одной и той же причиной, которой мы (коренные жители этой планеты) просто не придаем значения, принимая её как само собой разумеющееся сопутствующее обстоятельство, как и рыба не подозревает цену воды в пустыне. Итак, какое же привычное для нас свойство нашего мира может показаться ценным для жителей иных миров? Опуская множественные подробности, сразу перейдем к выводу: на Земле в силу каких- то пока что нашей науке неизвестных обстоятельств много, а на подавляющем большинстве других обитаемых и необитаемых планет мало .., вот тут даже и неизвестно как же это назвать - ведь научного названия у этого пока что нет.
Точнее названий множество - например: микролептонные поля. Или вот более понятное: биоэнергия.
По существу ни одно из них толком не объясняет природу этого явления, и нужно признать - наше богатство совершенно не изучено нашей наукой, зато похоже находит эффективное применение в инопланетной промышленности. Теперь можно ответить и на вопрос. Ещё Вернадский предполагал наличие такой биоэнергетической оболочки нашей планеты. И предполагал, что она, естественно, не бесконечна, а должна заканчиваться примерно на высоте порядка 1. Земли. Далее он полагал, что живое существо, вынесенное за пределы этой оболочки, будет испытывать некоторый дискомфорт - и он был совершенно прав. Это, например, обнаружилось в период освоения реактивной авиацией стратосферных высот.
Совершенно здоровые летчики, проходившие пред- и послеполетную медицинскую комиссию, во время полета вдруг докладывали о совершенно невообразимых вещах: чертики на носу самолета языки показывают или другие странности. После внедрения аппарата ЛЭНАР такие видения прекратились, поскольку они были вызваны отсутствием загруженности нервных рецепторов привычным давлением биоэнергетического поля, а прибор ЛЭНАР академика Каструбина как известно оказывает стабилизирующее воздействие на центральную нервную систему, в результате чего рецепторы имеют возможность подстроиться под непривычные условия работы. Но если для землянина выход за пределы биоэнергетической оболочки Земли просто доставляет некоторый дискомфорт, то для пришельца погружение в этот океан биоэнергии равносильно нырянию на большую глубину без снаряжения. Обратитесь мысленным взором на 5. Так например находка на алтайской реке Белый Июс - каменная флейта - датируется 3.
С другой стороны у современного человека объём мозга равен 1. Здесь правда надо сделать два небольших отступления. Поначалу при экспериментах по измерению объёма и удельного веса мозга замеры делались в одно и то же время на разных возрастных группах. Получалась гиганская разница в 3. Лысенко о том, что если морковь выращивать в южных условиях, то из неё непременно вырастет банан).
Затем обнаружили, что основной вес давала вода, которая в молодом организме присутствует в больших количествах, чем в старом, а так же зависит от телосложения, условий проживания и т. Проведённые же с учётом этого исследования не показали сколько- нибудь значительного отличия в числе нейронов - да оно и не удивительно, для эволюции требуется значительно большее время. Как показывает множество примеров, таких как . Мы универсальны и легко приспосабливаемся к обстоятельствам обитания, а это в свою очередь в соответствии с теорией эволюции приводит нас к выводу о том, что вряд ли в течении всей нашей истории, как истории существования биологического вида, наш вид значительно изменялся (разумеется с тех пор как он стал столь совершенным) и уж тем более совершенно невероятно, чтобы он когда- либо резко деградировал (аж на целых 1. Временно оставляя этот вопрос без ответа, перейдем наконец к самой знаменитой и грандиозной странице нашей истории - к эпохе Атлантиды. Как мы знаем со слов Платона, Атлантида исчезла примерно 1. Касательно местных варваров он, пожалуй, был прав.
Однако, то что в это время на Земле действительно происходил один из крупных катаклизмов (которые вообще то не столь редки в истории нашей планеты), подтверждается хотя бы и отложениями синей глины (которая ни что иное как смешавшийся с водой осевший вулканический пепел) в которой находят гиганские кладбища мамонтов, пасшихся у воды и застигнутых сошедшим с далёких гор и пронёсшимся по долинам рек селем врасплох. Так мы можем утверждать, что катаклизм был. Это так же верно, как и падение 8. Сохранившиеся доныне кратеры позволяют сделать такой вывод, хотя и не дают оснований полагать его причиной гибели даже отдельных видов динозавров. Далее обратим внимание на некоторую общность культур на противоположных берегах Атлантического океана.
И цивилизованные центральноамериканские индейцы и египтяне строили пирамиды. Конечно, и другие народы, воздвигая ритуальное сооружение, страрались сделать его более заметным, поднять повыше. Они насыпали холм или использовали природную возвышенность. Но пирамида чаще всего строится на ровной или предварительно выровненной площадке, как бы доказывая этим превосходство создателя над природой, и даже форма пирамиды противоречит природе, что совсем не согласуется с дальневосточными филосовскими представлениями о необходимости следования природе. И ещё более интересным является открытие в начале нынешнего десятилетия одного южноамериканского племени, ведущего первобытный образ жизни, мужчины которого носят странную трубку в подбородке.
Её удалось сопоставить с одним из изображений индейского царя с бородой (хотя у коренных жителей Америки бороды не растут), которое в свою очередь очень напоминает изображения древнеегипетских фараонов. Определённое сходство наблюдается в письменных знаках. Сюда же можно добавить и свойственное и цивилизованным индейцам и цивилизованным египтянам высокомерное отношение к прочим народам, дававшее моральное право на подчас жестокое обращение с рабами.